Um die Verfassungsmassigkeit von Strafnormen oder einzelner strafprozessualer Regelungen verbindlich klaren zu lassen, konnen - und mussen - sich die Strafgerichte gegebenenfalls im Wege einer Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht wenden. Die Untersuchung zeigt dabei nicht nur typische Konstellationen im Straf- und Strafverfahrensrecht auf, sondern beleuchtet auch die zahlreichen Rechtsprobleme, die das Verfahren der konkreten Normenkontrolle in Strafsachen aufwirft. Kritikpunkte an der geltenden Fassung und Praxis des Art. 100 Abs. 1 GG werden abschliessend in einem Reformvorschlag zusammengefuhrt. Die Arbeit wurde mit Promotionspreis der Rechtsanwaltskammer Munchen und dem Promotionspreis der Freunde und Forderer der Rechtswissenschaft an der Universitat Passau ausgezeichnet. Um die Verfassungsmassigkeit von Strafnormen oder einzelner strafprozessualer Regelungen verbindlich klaren zu lassen, konnen - und mussen - sich die Strafgerichte gegebenenfalls im Wege einer Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht wenden. Die Untersuchung zeigt dabei nicht nur typische Konstellationen im Straf- und Strafverfahrensrecht auf, sondern beleuchtet auch die zahlreichen Rechtsprobleme, die das Verfahren der konkreten Normenkontrolle in Strafsachen aufwirft. Kritikpunkte an der geltenden Fassung und Praxis des Art. 100 Abs. 1 GG werden abschliessend in einem Reformvorschlag zusammengefuhrt. Die Arbeit wurde mit Promotionspreis der Rechtsanwaltskammer Munchen und dem Promotionspreis der Freunde und Forderer der Rechtswissenschaft an der Universitat Passau ausgezeichnet. Um die Verfassungsmassigkeit von Strafnormen oder einzelner strafprozessualer Regelungen verbindlich klaren zu lassen, konnen - und mussen - sich die Strafgerichte gegebenenfalls im Wege einer Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht wenden. Die Untersuchung zeigt dabei nicht nur typische Konstellationen im Straf- und Strafverfahrensrecht auf, sondern beleuchtet auch die zahlreichen Rechtsprobleme, die das Verfahren der konkreten Normenkontrolle in Strafsachen aufwirft. Kritikpunkte an der geltenden Fassung und Praxis des Art. 100 Abs. 1 GG werden abschliessend in einem Reformvorschlag zusammengefuhrt. Die Arbeit wurde mit Promotionspreis der Rechtsanwaltskammer Munchen und dem Promotionspreis der Freunde und Forderer der Rechtswissenschaft an der Universitat Passau ausgezeichnet.