Das stetig wachsende Angebot der fur den nationalen und internationalen Markt hergestellten Produkte sowie die Massenproduktion von Gebrauchsgutern fur immer breitere Schichten auf weiterreichenden Absatzmarkten hat in den letzten Jahrzehnten zu einer steigenden Zahl von Produkthaftpflichtfallen mit zunehmend hoheren Schadenssummen gefuhrt. Beispiele hierfur sind die Falle Contergan, zahlreiche Klagen gegen Hersteller von Kraftfahrzeugen oder gegen Pharmaunternehmen wie zuletzt im Fall des Medikaments Lipobay. Durch Ubertragung der Herstellung von Produkten auf Tochterunternehmen wird teilweise versucht, unter Ausnutzung der gesellschaftsrechtlichen Trennung eine Haftung der Muttergesellschaft zu vermeiden. Verbraucher sehen sich im Falle einer Schadigung mit der Frage konfrontiert, welches Konzernunternehmen als Hersteller in Anspruch genommen werden kann. Die Arbeit untersucht, unter welchen Voraussetzungen ubergeordnete Unternehmen fur Schaden haften, die durch Fehler an einem von einem Tochterunternehmen hergestellt Produkt verursacht wurden. Dabei wird zwischen den Tatbestanden des Produkthaftungsgesetzes und den Grundsatzen zur deliktischen Produzentenhaftung, wie sie von der Rechtsprechung entwickelt wurden, unterschieden. Eine zentrale Rolle spielt der Herstellerbegriff unter dem Produkthaftungsgesetz und sein Verhaltnis zum Begriff der einheitlichen Leitung nach 18 Abs. 1, S. 1 AktGsowie der durch sie bewirkten Einflussnahme auf die abhangige Gesellschaft durch das herrschende Unternehmen. Unter Berucksichtigung der neuen Grundsatze der Rechtsprechung zum existenzvernichtenden Eingriff werden verschiedene Formen der Einflussnahme in unterschiedlichen Konzernstrukturen sowie ihre Auswirkungen auf den Herstellerbegriff untersucht. Diese Erorterungen bilden die Grundlage fur die Frage nach einer extensiven Auslegung des Herstellerbegriffes unter Berucksichtigung der Besonderheiten von Konzernsachverhalten. Im Rahmen der deliktsrechtlichen Produzentenhaftung im Konzern wird anhand verschiedener Tatbestande erlautert, welche besonderen konzernspezifischen Verkehrssicherungspflichten einem Konzernunternehmen obliegen. In diesem Zusammenhang wird auf das Auftreten einer Konzerngesellschaft als Hersteller sowie auf die Verkehrssicherungspflichten einer konzernzugehorigen Vertriebsgesellschaft eingegangen. Diese Ausfuhrungen fuhren zu der Frage, ob einem herrschenden Unternehmen aufgrund der Konzernverflochtenheit erhohte Verkehrssicherungspflichten fur die von einer Tochtergesellschaft hergestellten Produkte aufzuerlegen sind. Den Abschluss bildet die Darstellung des multinationalen Konzerns, die auf die besondere deliktsrechtliche Pflichtenstellung der inlandischen Importgesellschaft eines EU-fremden Herstellers eingeht.